Эталонный диалог собирается кодом из фактов и чек-листа: написанный
руками, он разошёлся бы с фактами при первой же правке сценария,
и курсанта оштрафовали бы за правильный ответ.
Отчёт: метрики фактом против норматива со ссылкой, отметка E1 на каждый
недобытый факт с эталонным вопросом, расхождение самооценки — что
курсант заметил сам, чего не заметил, что отметил зря. Не заметил —
самое ценное для разбора.
Внешний монитор — не отдельное приложение, а другой режим отрисовки тех
же событий: крупный таймер опроса, ход разговора, карточка, после оценки
разбор на весь экран.
Коррекция преподавателем сохраняет автооценку рядом: видно, что
скорректировано и кем.
Найдено: все метрики весили одинаково, и курсант, не задавший ни одного
вопроса, но заполнивший карточку руками, получал 87 из 100. Предварительные
веса (полнота опроса — 4) дают 74; окончательные утверждает методист,
вопрос записан в DEBRIEF.md.
Каждая метрика — факт против норматива со ссылкой: «94 с при ≤ 75 с,
ГОСТ Р 22.7.03-2021», а не балл. По недобытому факту — отдельная отметка
E1 с эталонным вопросом: в разборе нужен конкретный вопрос, не процент.
Радар — проекция тех же метрик без пересчёта весов, коммуникация без
судьи не рисуется нулём.
Таймер, не остановленный событием, — провал, а не зачёт: время
недоказуемо, операция не завершена. Метрика, которую нечем посчитать
(полнота опроса без модели эмбеддингов), видна как «не посчитано» —
молча выброшенная выглядела бы пройденной.
Найдено противоречие: таймеры опроса (75 с) и оповещения ДДС (60 с)
стартовали на ответе и останавливались передачей в ДДС — один отрезок,
два лимита. Опрос за законные 70 с давал E3, а на экране курсанта
краснел таймер посреди нормального разговора. События «опрос закончен»
в контракте нет, поэтому dds_notify снят с учёта, вопрос записан в
CONTRACT.md.
KIO проверяет присваивание: card.dds = "03" клало в карточку сырую
строку вместо кода ДДС, и падала уже оценка, далеко от места ошибки.
