lct-hack/backend/scripts/models.py

77 lines
3.5 KiB
Python
Raw Normal View History

lct-07 (без LLM): слот-автомат, персона, звонящий на заготовках, make repl Звонящий не выдаёт данные сам: автомат держит раскрытые факты явно и отдаёт звонящему только их. Тест прогоняет длинную серию реплик и проверяет, что ни один нераскрытый факт не прозвучал. Главная находка — матчинг по порогу близости не работает. На multilingual-e5-small настоящие вопросы дают 0.79–0.95, а «Оставайтесь на линии» — до 0.89: диапазоны перекрываются, и любой порог либо выдаёт адрес на «успокойтесь», либо не слышит «где вы находитесь?». Решение — сравнение с ближайшим соседом: у пункта чек-листа несколько формулировок (examples), рядом общий список не-вопросов (checklists/common.yaml), и реплика засчитывается пункту, только если она ближе к нему, чем к любому не-вопросу. На отложенных фразах: 19 из 20 вопросов, 0 из 8 ложных срабатываний. Реплика режется только по границам предложений, со знаком: «?» для e5 — сильный признак вопроса, без него «Куда ехать» уходит к не-вопросам. Подсказка берёт неотработанный пункт из автомата. В живой сессии автомат начнёт слышать оператора, когда голосовой контур передаст ему stt.final. Ждёт ключа LLM: условие approach у скрытых фактов, звонящий своими словами, dialog/llm.py с кэшем.
2026-09-17 13:57:43 +03:00
"""make models: веса моделей в backend/models/.
lct-02: замер задержки голосового контура, make latency Замер на машине разработки (Ryzen 7 8845HS, WSL2), не на демо-машине — там make latency надо прогнать трижды, разброс между прогонами до 20%. Распознавание — GigaAM v3 RNNT int8: фраза на 2 с за ~285 мс, WER 0% на 99 словах живой речи Golos. CTC не быстрее ни в одном из двух прогонов и ошибается чаще: время съедает общий энкодер, поэтому ступень деградации «RNNT не успевает → CTC» по скорости ничего не даёт. Синтез — Silero v5: в 10 раз быстрее реального времени, а не в 40, как заложено в STACK.md; первая фраза 100–250 мс в зависимости от длины. Частота синтеза на скорость не влияет, без профилирующего компилятора — на 13% быстрее. Сквозной бюджет: 600 мс endpointing + ~285 STT + ~150 TTS = ~1 с без LLM. Цель ≤ 1.5 с держится, только если LLM отдаёт первое предложение быстрее ~465 мс. Вопрос, считается ли филлер «алло?..» первым звуком, записан в LATENCY.md для людей. make models качает GigaAM и Silero VAD с Hugging Face. Silero TTS лежит на российском хосте, недоступном из-под VPN: скрипт не лезет на зеркала (.pt грузится через pickle — это чужой код) и честно говорит, откуда скачать вручную.
2026-09-17 14:44:02 +03:00
Эмбеддинги, распознавание (GigaAM v3, int8) и VAD качаются с Hugging Face.
Синтез (Silero TTS v5) лежит на models.silero.ai — российском хосте, который
не отвечает из-под VPN: его скрипт не качает, а проверяет и говорит, что делать.
lct-07 (без LLM): слот-автомат, персона, звонящий на заготовках, make repl Звонящий не выдаёт данные сам: автомат держит раскрытые факты явно и отдаёт звонящему только их. Тест прогоняет длинную серию реплик и проверяет, что ни один нераскрытый факт не прозвучал. Главная находка — матчинг по порогу близости не работает. На multilingual-e5-small настоящие вопросы дают 0.79–0.95, а «Оставайтесь на линии» — до 0.89: диапазоны перекрываются, и любой порог либо выдаёт адрес на «успокойтесь», либо не слышит «где вы находитесь?». Решение — сравнение с ближайшим соседом: у пункта чек-листа несколько формулировок (examples), рядом общий список не-вопросов (checklists/common.yaml), и реплика засчитывается пункту, только если она ближе к нему, чем к любому не-вопросу. На отложенных фразах: 19 из 20 вопросов, 0 из 8 ложных срабатываний. Реплика режется только по границам предложений, со знаком: «?» для e5 — сильный признак вопроса, без него «Куда ехать» уходит к не-вопросам. Подсказка берёт неотработанный пункт из автомата. В живой сессии автомат начнёт слышать оператора, когда голосовой контур передаст ему stt.final. Ждёт ключа LLM: условие approach у скрытых фактов, звонящий своими словами, dialog/llm.py с кэшем.
2026-09-17 13:57:43 +03:00
Докачка продолжается с места обрыва: сеть на стенде бывает медленной.
"""
import sys
import urllib.request
from pathlib import Path
ROOT = Path(__file__).resolve().parents[1]
MODELS = ROOT / "models"
E5 = "https://huggingface.co/Xenova/multilingual-e5-small/resolve/main/"
lct-02: замер задержки голосового контура, make latency Замер на машине разработки (Ryzen 7 8845HS, WSL2), не на демо-машине — там make latency надо прогнать трижды, разброс между прогонами до 20%. Распознавание — GigaAM v3 RNNT int8: фраза на 2 с за ~285 мс, WER 0% на 99 словах живой речи Golos. CTC не быстрее ни в одном из двух прогонов и ошибается чаще: время съедает общий энкодер, поэтому ступень деградации «RNNT не успевает → CTC» по скорости ничего не даёт. Синтез — Silero v5: в 10 раз быстрее реального времени, а не в 40, как заложено в STACK.md; первая фраза 100–250 мс в зависимости от длины. Частота синтеза на скорость не влияет, без профилирующего компилятора — на 13% быстрее. Сквозной бюджет: 600 мс endpointing + ~285 STT + ~150 TTS = ~1 с без LLM. Цель ≤ 1.5 с держится, только если LLM отдаёт первое предложение быстрее ~465 мс. Вопрос, считается ли филлер «алло?..» первым звуком, записан в LATENCY.md для людей. make models качает GigaAM и Silero VAD с Hugging Face. Silero TTS лежит на российском хосте, недоступном из-под VPN: скрипт не лезет на зеркала (.pt грузится через pickle — это чужой код) и честно говорит, откуда скачать вручную.
2026-09-17 14:44:02 +03:00
GIGAAM = "https://huggingface.co/istupakov/gigaam-v3-onnx/resolve/main/"
VAD = "https://huggingface.co/istupakov/silero-vad-onnx/resolve/main/"
lct-07 (без LLM): слот-автомат, персона, звонящий на заготовках, make repl Звонящий не выдаёт данные сам: автомат держит раскрытые факты явно и отдаёт звонящему только их. Тест прогоняет длинную серию реплик и проверяет, что ни один нераскрытый факт не прозвучал. Главная находка — матчинг по порогу близости не работает. На multilingual-e5-small настоящие вопросы дают 0.79–0.95, а «Оставайтесь на линии» — до 0.89: диапазоны перекрываются, и любой порог либо выдаёт адрес на «успокойтесь», либо не слышит «где вы находитесь?». Решение — сравнение с ближайшим соседом: у пункта чек-листа несколько формулировок (examples), рядом общий список не-вопросов (checklists/common.yaml), и реплика засчитывается пункту, только если она ближе к нему, чем к любому не-вопросу. На отложенных фразах: 19 из 20 вопросов, 0 из 8 ложных срабатываний. Реплика режется только по границам предложений, со знаком: «?» для e5 — сильный признак вопроса, без него «Куда ехать» уходит к не-вопросам. Подсказка берёт неотработанный пункт из автомата. В живой сессии автомат начнёт слышать оператора, когда голосовой контур передаст ему stt.final. Ждёт ключа LLM: условие approach у скрытых фактов, звонящий своими словами, dialog/llm.py с кэшем.
2026-09-17 13:57:43 +03:00
FILES = {
"e5-small/config.json": E5 + "config.json",
"e5-small/tokenizer.json": E5 + "tokenizer.json",
"e5-small/model_quantized.onnx": E5 + "onnx/model_quantized.onnx",
lct-02: замер задержки голосового контура, make latency Замер на машине разработки (Ryzen 7 8845HS, WSL2), не на демо-машине — там make latency надо прогнать трижды, разброс между прогонами до 20%. Распознавание — GigaAM v3 RNNT int8: фраза на 2 с за ~285 мс, WER 0% на 99 словах живой речи Golos. CTC не быстрее ни в одном из двух прогонов и ошибается чаще: время съедает общий энкодер, поэтому ступень деградации «RNNT не успевает → CTC» по скорости ничего не даёт. Синтез — Silero v5: в 10 раз быстрее реального времени, а не в 40, как заложено в STACK.md; первая фраза 100–250 мс в зависимости от длины. Частота синтеза на скорость не влияет, без профилирующего компилятора — на 13% быстрее. Сквозной бюджет: 600 мс endpointing + ~285 STT + ~150 TTS = ~1 с без LLM. Цель ≤ 1.5 с держится, только если LLM отдаёт первое предложение быстрее ~465 мс. Вопрос, считается ли филлер «алло?..» первым звуком, записан в LATENCY.md для людей. make models качает GigaAM и Silero VAD с Hugging Face. Silero TTS лежит на российском хосте, недоступном из-под VPN: скрипт не лезет на зеркала (.pt грузится через pickle — это чужой код) и честно говорит, откуда скачать вручную.
2026-09-17 14:44:02 +03:00
# RNNT — основная модель, CTC — запасная на случай, если RNNT не загрузится
# (по скорости CTC не выигрывает — docs/LATENCY.md).
"gigaam-v3-onnx/config.json": GIGAAM + "config.json",
"gigaam-v3-onnx/v3_vocab.txt": GIGAAM + "v3_vocab.txt",
"gigaam-v3-onnx/v3_rnnt_encoder.int8.onnx": GIGAAM + "v3_rnnt_encoder.int8.onnx",
"gigaam-v3-onnx/v3_rnnt_decoder.int8.onnx": GIGAAM + "v3_rnnt_decoder.int8.onnx",
"gigaam-v3-onnx/v3_rnnt_joint.int8.onnx": GIGAAM + "v3_rnnt_joint.int8.onnx",
"gigaam-v3-onnx/v3_ctc.int8.onnx": GIGAAM + "v3_ctc.int8.onnx",
"silero-vad/config.json": VAD + "config.json",
"silero-vad/silero_vad.onnx": VAD + "silero_vad.onnx",
lct-07 (без LLM): слот-автомат, персона, звонящий на заготовках, make repl Звонящий не выдаёт данные сам: автомат держит раскрытые факты явно и отдаёт звонящему только их. Тест прогоняет длинную серию реплик и проверяет, что ни один нераскрытый факт не прозвучал. Главная находка — матчинг по порогу близости не работает. На multilingual-e5-small настоящие вопросы дают 0.79–0.95, а «Оставайтесь на линии» — до 0.89: диапазоны перекрываются, и любой порог либо выдаёт адрес на «успокойтесь», либо не слышит «где вы находитесь?». Решение — сравнение с ближайшим соседом: у пункта чек-листа несколько формулировок (examples), рядом общий список не-вопросов (checklists/common.yaml), и реплика засчитывается пункту, только если она ближе к нему, чем к любому не-вопросу. На отложенных фразах: 19 из 20 вопросов, 0 из 8 ложных срабатываний. Реплика режется только по границам предложений, со знаком: «?» для e5 — сильный признак вопроса, без него «Куда ехать» уходит к не-вопросам. Подсказка берёт неотработанный пункт из автомата. В живой сессии автомат начнёт слышать оператора, когда голосовой контур передаст ему stt.final. Ждёт ключа LLM: условие approach у скрытых фактов, звонящий своими словами, dialog/llm.py с кэшем.
2026-09-17 13:57:43 +03:00
}
lct-02: замер задержки голосового контура, make latency Замер на машине разработки (Ryzen 7 8845HS, WSL2), не на демо-машине — там make latency надо прогнать трижды, разброс между прогонами до 20%. Распознавание — GigaAM v3 RNNT int8: фраза на 2 с за ~285 мс, WER 0% на 99 словах живой речи Golos. CTC не быстрее ни в одном из двух прогонов и ошибается чаще: время съедает общий энкодер, поэтому ступень деградации «RNNT не успевает → CTC» по скорости ничего не даёт. Синтез — Silero v5: в 10 раз быстрее реального времени, а не в 40, как заложено в STACK.md; первая фраза 100–250 мс в зависимости от длины. Частота синтеза на скорость не влияет, без профилирующего компилятора — на 13% быстрее. Сквозной бюджет: 600 мс endpointing + ~285 STT + ~150 TTS = ~1 с без LLM. Цель ≤ 1.5 с держится, только если LLM отдаёт первое предложение быстрее ~465 мс. Вопрос, считается ли филлер «алло?..» первым звуком, записан в LATENCY.md для людей. make models качает GigaAM и Silero VAD с Hugging Face. Silero TTS лежит на российском хосте, недоступном из-под VPN: скрипт не лезет на зеркала (.pt грузится через pickle — это чужой код) и честно говорит, откуда скачать вручную.
2026-09-17 14:44:02 +03:00
SILERO_TTS = "silero-tts/v5_ru.pt"
SILERO_TTS_URL = "https://models.silero.ai/models/tts/ru/v5_ru.pt"
lct-07 (без LLM): слот-автомат, персона, звонящий на заготовках, make repl Звонящий не выдаёт данные сам: автомат держит раскрытые факты явно и отдаёт звонящему только их. Тест прогоняет длинную серию реплик и проверяет, что ни один нераскрытый факт не прозвучал. Главная находка — матчинг по порогу близости не работает. На multilingual-e5-small настоящие вопросы дают 0.79–0.95, а «Оставайтесь на линии» — до 0.89: диапазоны перекрываются, и любой порог либо выдаёт адрес на «успокойтесь», либо не слышит «где вы находитесь?». Решение — сравнение с ближайшим соседом: у пункта чек-листа несколько формулировок (examples), рядом общий список не-вопросов (checklists/common.yaml), и реплика засчитывается пункту, только если она ближе к нему, чем к любому не-вопросу. На отложенных фразах: 19 из 20 вопросов, 0 из 8 ложных срабатываний. Реплика режется только по границам предложений, со знаком: «?» для e5 — сильный признак вопроса, без него «Куда ехать» уходит к не-вопросам. Подсказка берёт неотработанный пункт из автомата. В живой сессии автомат начнёт слышать оператора, когда голосовой контур передаст ему stt.final. Ждёт ключа LLM: условие approach у скрытых фактов, звонящий своими словами, dialog/llm.py с кэшем.
2026-09-17 13:57:43 +03:00
def fetch(url: str, target: Path) -> None:
partial = target.with_suffix(target.suffix + ".part")
offset = partial.stat().st_size if partial.exists() else 0
request = urllib.request.Request(url, headers={"Range": f"bytes={offset}-"} if offset else {})
with urllib.request.urlopen(request, timeout=60) as response, partial.open("ab") as out:
total = offset + int(response.headers.get("Content-Length", 0))
while chunk := response.read(1 << 20):
out.write(chunk)
done = out.tell()
if total:
print(f"\r {target.name}: {done // (1 << 20)} из {total // (1 << 20)} МБ", end="", flush=True)
partial.rename(target)
print()
def main() -> None:
for relative, url in FILES.items():
target = MODELS / relative
if target.exists():
print(f" {relative}: уже есть")
continue
target.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
fetch(url, target)
lct-02: замер задержки голосового контура, make latency Замер на машине разработки (Ryzen 7 8845HS, WSL2), не на демо-машине — там make latency надо прогнать трижды, разброс между прогонами до 20%. Распознавание — GigaAM v3 RNNT int8: фраза на 2 с за ~285 мс, WER 0% на 99 словах живой речи Golos. CTC не быстрее ни в одном из двух прогонов и ошибается чаще: время съедает общий энкодер, поэтому ступень деградации «RNNT не успевает → CTC» по скорости ничего не даёт. Синтез — Silero v5: в 10 раз быстрее реального времени, а не в 40, как заложено в STACK.md; первая фраза 100–250 мс в зависимости от длины. Частота синтеза на скорость не влияет, без профилирующего компилятора — на 13% быстрее. Сквозной бюджет: 600 мс endpointing + ~285 STT + ~150 TTS = ~1 с без LLM. Цель ≤ 1.5 с держится, только если LLM отдаёт первое предложение быстрее ~465 мс. Вопрос, считается ли филлер «алло?..» первым звуком, записан в LATENCY.md для людей. make models качает GigaAM и Silero VAD с Hugging Face. Silero TTS лежит на российском хосте, недоступном из-под VPN: скрипт не лезет на зеркала (.pt грузится через pickle — это чужой код) и честно говорит, откуда скачать вручную.
2026-09-17 14:44:02 +03:00
tts = MODELS / SILERO_TTS
if tts.exists():
print(f" {SILERO_TTS}: уже есть")
print("все модели на месте")
return 0
# Не качаем с зеркал: .pt грузится через pickle, файл из непроверенного
# источника — это чужой код на стенде.
print(f"""
{SILERO_TTS}: НЕТ. Хост models.silero.ai не отвечает из-под VPN — скачайте вручную:
{SILERO_TTS_URL}
и положите в backend/models/{SILERO_TTS}""")
return 1
lct-07 (без LLM): слот-автомат, персона, звонящий на заготовках, make repl Звонящий не выдаёт данные сам: автомат держит раскрытые факты явно и отдаёт звонящему только их. Тест прогоняет длинную серию реплик и проверяет, что ни один нераскрытый факт не прозвучал. Главная находка — матчинг по порогу близости не работает. На multilingual-e5-small настоящие вопросы дают 0.79–0.95, а «Оставайтесь на линии» — до 0.89: диапазоны перекрываются, и любой порог либо выдаёт адрес на «успокойтесь», либо не слышит «где вы находитесь?». Решение — сравнение с ближайшим соседом: у пункта чек-листа несколько формулировок (examples), рядом общий список не-вопросов (checklists/common.yaml), и реплика засчитывается пункту, только если она ближе к нему, чем к любому не-вопросу. На отложенных фразах: 19 из 20 вопросов, 0 из 8 ложных срабатываний. Реплика режется только по границам предложений, со знаком: «?» для e5 — сильный признак вопроса, без него «Куда ехать» уходит к не-вопросам. Подсказка берёт неотработанный пункт из автомата. В живой сессии автомат начнёт слышать оператора, когда голосовой контур передаст ему stt.final. Ждёт ключа LLM: условие approach у скрытых фактов, звонящий своими словами, dialog/llm.py с кэшем.
2026-09-17 13:57:43 +03:00
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())