lct-hack/backend/scripts/pregenerate.py

240 lines
11 KiB
Python
Raw Normal View History

2026-09-20 10:05:43 +03:00
"""make pregen: таблица реплик звонящего для офлайна.
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
Зачем не «дерево диалога» в буквальном смысле: ветвление уже делает слот-автомат —
2026-09-20 10:05:43 +03:00
он решает, какой факт раскрыт, был ли повтор и уточнён ли адрес. Модели остаётся
дать формулировки, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение».
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
Сеть нужна только здесь. На занятии таблица читается с диска, и звонящий
отвечает мгновенно, без интернета.
2026-09-20 10:05:43 +03:00
**Один запрос на факт, а не на реплику.** В библиотеке 96 вызовов заказчика,
449 фактов и пять настроений: по реплике за запрос это шесть тысяч обращений
и часы ожидания. Модель отдаёт все настроения одного факта разом, а запросы
идут параллельно — это минуты.
Работа возобновляемая: уже заполненные реплики пропускаются, так что прерванный
прогон продолжается с места остановки.
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
make pregen все сценарии
2026-09-20 10:05:43 +03:00
make pregen s=t01-1-fire-container один
make pregen t=19 все вызовы билета 19
make pregen force=1 перегенерировать заполненное
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
"""
import asyncio
2026-09-20 10:05:43 +03:00
import json
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
import os
2026-09-20 10:05:43 +03:00
import re
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
import sys
from datetime import datetime, timezone
from pathlib import Path
import yaml
ROOT = Path(__file__).resolve().parents[1]
sys.path.insert(0, str(ROOT))
from app.config import get_settings # noqa: E402
from app.dialog.caller import MOOD_WORDS, _prompt # noqa: E402
from app.dialog.llm import LlmClient, LlmRequest, LlmUnavailable # noqa: E402
from app.scenarios.loader import load_library # noqa: E402
LIBRARY = ROOT.parent / "scenarios"
OUTPUT = LIBRARY / "pregenerated"
#: Сколько филлеров «не понял вопрос» на каждое настроение: подряд одинаковая
#: фраза звучит как заевшая пластинка.
FILLERS_PER_MOOD = 3
2026-09-20 10:05:43 +03:00
#: Одновременных запросов к провайдеру. Восемь — компромисс: быстрее упираемся
#: в ограничение частоты у провайдера, медленнее ждём зря.
CONCURRENCY = int(os.environ.get("PREGEN_CONCURRENCY", "8"))
def moods_block() -> str:
return "\n".join(f" {mood.value} — {words}" for mood, words in MOOD_WORDS.items())
def parse(text: str) -> dict[str, str]:
"""JSON из ответа модели. Рассуждающие модели любят обернуть его в ограду
или дописать фразу вокруг — вынимаем первый объект и не спорим."""
match = re.search(r"\{.*\}", text, re.S)
if not match:
return {}
try:
data = json.loads(match.group(0))
except json.JSONDecodeError:
return {}
return {
key: value.strip()
for key, value in data.items()
if isinstance(value, str) and value.strip()
}
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
2026-09-20 10:05:43 +03:00
async def ask(client: LlmClient, model: str, scenario_title: str, task: str) -> dict[str, str]:
"""Реплики на все настроения одним запросом."""
prompt = _prompt("pregen.md").format(scenario=scenario_title, task=task, moods=moods_block())
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
for attempt in range(1, 4):
try:
2026-09-20 10:05:43 +03:00
answer = await client.complete(
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
LlmRequest(
messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
model=model,
temperature=0.9,
2026-09-20 10:05:43 +03:00
max_tokens=700,
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
),
use_cache=False,
)
except LlmUnavailable as exc:
2026-09-20 10:05:43 +03:00
if attempt == 3:
print(f" не получено: {exc}", flush=True)
return {}
# 429 — не сбой, а просьба подождать. Три секунды провайдеру
# ни о чём не говорят, и прогон сгорает на ровном месте.
pause = (20 if "429" in str(exc) else 3) * attempt
await asyncio.sleep(pause)
continue
lines = parse(answer)
if lines:
return lines
return {}
def tasks_for(scenario, table: dict, force: bool) -> list[tuple[str, str, str]]:
"""Что осталось сгенерировать: (секция, ключ, задание для модели)."""
todo: list[tuple[str, str, str]] = []
known = set(MOOD_WORDS)
def missing(section: str, key: str) -> bool:
if force:
return True
have = table.get(section, {}).get(key) or {}
return not all(have.get(mood.value) for mood in known)
for fact in scenario.facts:
if missing("reveal", fact.id):
todo.append(("reveal", fact.id,
f"Оператор спросил, и ты отвечаешь ему вот этим фактом: «{fact.value}». "
"Скажи это своими словами."))
if missing("repeat", fact.id):
todo.append(("repeat", fact.id,
f"Оператор ПОВТОРНО спрашивает то, что ты уже говорил: «{fact.value}». "
"Ты раздражён: напомни, что уже сказал, и повтори коротко."))
# Уточнение: заявитель назвал не тот адрес и теперь поправляется.
# Без этой секции офлайн-звонящий на уточняющий вопрос ответит
# заготовкой и уточнённого адреса не назовёт (tasks/lct-35).
if fact.refined and missing("refine", fact.id):
todo.append(("refine", fact.id,
f"Оператор переспросил, и выясняется, что ты назвал не то: на самом деле "
f"«{fact.refined}». Поправься — не раздражаясь, ты сам ошибся."))
if force or not all(
len(table.get("fillers", {}).get(mood.value) or []) >= FILLERS_PER_MOOD for mood in known
):
for index in range(FILLERS_PER_MOOD):
todo.append(("fillers", str(index),
"Оператор спросил о том, чего ты не знаешь, или ты не расслышал вопрос. "
"Переспроси или отмахнись — фактов не называй."))
return todo
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
2026-09-20 10:05:43 +03:00
async def build(client: LlmClient, model: str, scenario, existing: dict, force: bool,
gate: asyncio.Semaphore) -> tuple[dict, int]:
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
table = {
"scenario": scenario.id,
"model": model,
"generated_at": datetime.now(timezone.utc).isoformat(timespec="seconds"),
"first_line": scenario.first_line,
"reveal": dict(existing.get("reveal", {})),
"repeat": dict(existing.get("repeat", {})),
2026-09-20 10:05:43 +03:00
"refine": dict(existing.get("refine", {})),
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
"fillers": dict(existing.get("fillers", {})),
}
2026-09-20 10:05:43 +03:00
todo = tasks_for(scenario, table, force)
if not todo:
return table, 0
async def one(section: str, key: str, task: str):
async with gate:
return section, key, await ask(client, model, scenario.title, task)
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
2026-09-20 10:05:43 +03:00
results = await asyncio.gather(*(one(*item) for item in todo))
failed = 0
for section, key, lines in results:
if not lines:
failed += 1
continue
if section == "fillers":
for mood, line in lines.items():
table["fillers"].setdefault(mood, []).append(line)
else:
table[section].setdefault(key, {}).update(lines)
return table, failed
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
async def main() -> int:
settings = get_settings()
if not settings.llm_api_key:
print("нет LLM_API_KEY в backend/.env — генерировать нечем")
return 1
2026-09-20 10:05:43 +03:00
only = os.environ.get("s") or ""
ticket = os.environ.get("t") or ""
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
force = bool(os.environ.get("force"))
2026-09-20 10:05:43 +03:00
scenarios = load_library(LIBRARY)
if only:
scenarios = [s for s in scenarios if s.id == only]
if ticket:
scenarios = [s for s in scenarios if str(s.ticket) == ticket]
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
if not scenarios:
2026-09-20 10:05:43 +03:00
print(f"нет сценариев по условию s={only!r} t={ticket!r}")
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
return 1
2026-09-20 10:05:43 +03:00
# Прикидка до запуска: человек должен понимать, что он запускает —
# тысячу обращений к платному провайдеру или десяток.
planned = 0
for scenario in scenarios:
path = OUTPUT / f"{scenario.id}.yaml"
existing = yaml.safe_load(path.read_text(encoding="utf-8")) if path.exists() else {}
planned += len(tasks_for(scenario, existing or {}, force))
# flush обязателен: вывод уходит в трубу, а человек должен увидеть оценку
# объёма до того, как уйдёт первый запрос, а не после всего прогона.
print(f"модель: {settings.llm_model_caller}, сценариев: {len(scenarios)}, "
f"запросов: {planned}, параллельно: {CONCURRENCY}", flush=True)
if not planned:
print("всё уже сгенерировано (перегенерировать: make pregen force=1)", flush=True)
return 0
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
OUTPUT.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
client = LlmClient(timeout=180) # рассуждающие модели отвечают долго
2026-09-20 10:05:43 +03:00
gate = asyncio.Semaphore(CONCURRENCY)
started = datetime.now(timezone.utc)
total_failed = 0
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
try:
2026-09-20 10:05:43 +03:00
for number, scenario in enumerate(scenarios, 1):
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
path = OUTPUT / f"{scenario.id}.yaml"
existing = yaml.safe_load(path.read_text(encoding="utf-8")) if path.exists() else {}
2026-09-20 10:05:43 +03:00
table, failed = await build(client, settings.llm_model_caller, scenario,
existing or {}, force, gate)
total_failed += failed
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
path.write_text(
yaml.safe_dump(table, allow_unicode=True, sort_keys=False, width=100),
encoding="utf-8",
)
2026-09-20 10:05:43 +03:00
mark = f", не получено: {failed}" if failed else ""
print(f" [{number}/{len(scenarios)}] {scenario.id}{mark}", flush=True)
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
finally:
await client.aclose()
2026-09-20 10:05:43 +03:00
spent = (datetime.now(timezone.utc) - started).total_seconds()
print(f"\nГотово за {spent / 60:.1f} мин. Занятие идёт без сети: "
"звонящий читает таблицу с диска.")
if total_failed:
print(f"Не получено блоков: {total_failed}. Повторный запуск допишет только их.")
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
return 0
if __name__ == "__main__":
raise SystemExit(asyncio.run(main()))