lct-hack/backend/tests/test_llm.py

172 lines
6.7 KiB
Python
Raw Normal View History

"""Живые проверки локальной LLM: клиент, кэш и ответы звонящего.
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
Читают `backend/.env.test` с `LLM_PROVIDER=local` и loopback URL. Запускайте
после `make local-llm` отдельной командой `make test-llm-local`. Сеть не нужна;
основной pytest намеренно исключает медленный инференс.
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
"""
import os
from pathlib import Path
import pytest
ENV_TEST = Path(__file__).resolve().parents[1] / ".env.test"
def _read_test_env() -> dict[str, str]:
values: dict[str, str] = {}
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
for line in ENV_TEST.read_text(encoding="utf-8").splitlines():
line = line.strip()
if line and not line.startswith("#") and "=" in line:
key, value = line.split("=", 1)
values[key.strip()] = value.strip()
return values
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
HAS_TEST_ENV = ENV_TEST.is_file()
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
pytestmark = [
pytest.mark.llm,
pytest.mark.skipif(not HAS_TEST_ENV, reason="нет backend/.env.test — живые проверки LLM пропущены"),
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
]
@pytest.fixture(autouse=True)
def local_llm_test_environment():
"""Изолировать live-конфиг: collection обычных тестов не меняет env."""
if not HAS_TEST_ENV:
yield
return
values = _read_test_env()
original = {key: os.environ.get(key) for key in values}
for key, value in values.items():
os.environ[key] = value
from app.config import get_settings
from app.dialog.llm import is_loopback_url
get_settings.cache_clear()
try:
settings = get_settings()
if (
settings.llm_provider != "local"
or not is_loopback_url(settings.llm_base_url)
or settings.llm_api_key
):
raise pytest.UsageError(
"test-llm-local требует LLM_PROVIDER=local, loopback URL и пустой LLM_API_KEY"
)
yield
finally:
for key, value in original.items():
if value is None:
os.environ.pop(key, None)
else:
os.environ[key] = value
get_settings.cache_clear()
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
@pytest.fixture
async def client():
from app.dialog.llm import LlmClient
# Локальная модель может быть медленной на слабом CPU; в занятии таймаут
# короче, и при отказе используются проверенные заготовки.
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
llm = LlmClient(timeout=180)
yield llm
await llm.aclose()
@pytest.fixture
async def database_client(postgres_access):
"""Подключить проверку кэша к PostgreSQL, когда тестовый стенд её дал.
Живые inference smoke должны работать и без БД, но проверка устойчивого
кэша имеет смысл только в отдельной DB-интеграционной цели.
"""
from sqlalchemy import select
from app.db.base import get_sessionmaker
from app.db.models import LlmCache
from app.dialog.llm import LlmClient
sessionmaker = get_sessionmaker()
try:
async with sessionmaker() as db:
await db.scalar(select(LlmCache.context_hash).limit(1))
except Exception as exc: # noqa: BLE001 — кэш необязателен для обычного inference smoke
if os.environ.get("DATABASE_URL"):
raise
pytest.skip(f"таблица кэша LLM недоступна: {type(exc).__name__}")
db_client = LlmClient(sessionmaker=sessionmaker, timeout=180)
yield db_client
await db_client.aclose()
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
async def test_provider_answers(client):
from app.dialog.llm import LlmRequest, LlmUnavailable
request = LlmRequest(
messages=[{"role": "user", "content": "Ответь одним словом: работает"}],
model=os.environ["LLM_MODEL_CALLER"],
temperature=0,
max_tokens=400,
)
try:
text = await client.complete(request, use_cache=False)
except LlmUnavailable as exc:
pytest.fail(f"локальная модель недоступна: {exc}")
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
assert text, "пустой ответ модели"
async def test_caller_speaks_only_revealed_facts(client):
"""Главное свойство продукта не должно зависеть от послушности модели:
в промпт попадают только раскрытые факты."""
import numpy as np
from app.dialog.caller import LlmCaller
from app.dialog.llm import LlmUnavailable
from app.dialog.persona import PersonaState
from app.dialog.slots import SlotMachine
from tests.test_slots import SCENARIO, StemEmbedder
slots = SlotMachine(SCENARIO, StemEmbedder(), floor=0.5)
persona = PersonaState(SCENARIO.persona)
caller = LlmCaller(client, model=os.environ["LLM_MODEL_CALLER"])
try:
# Оператор спрашивает не об адресе — адрес прозвучать не должен.
reply = await caller.reply(slots.hear("Что у вас случилось?"), persona, slots)
except LlmUnavailable as exc:
pytest.fail(f"локальная модель недоступна: {exc}")
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
assert caller.fallbacks == 0, "ответила не модель, а заготовка"
assert "Ленина" not in reply.text, f"звонящий выдал адрес без вопроса: «{reply.text}»"
assert len(reply.text) < 300, "звонящий пишет объяснительную вместо крика"
async def test_same_context_comes_from_cache(database_client):
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
"""Кэш по хешу контекста: та же реплика на том же месте занятия звучит
одинаково у каждой группы и не стоит второго запроса."""
from app.dialog.llm import LlmRequest, LlmUnavailable
request = LlmRequest(
messages=[{"role": "user", "content": "Назови одно слово: пожар"}],
model=os.environ["LLM_MODEL_CALLER"],
temperature=0,
max_tokens=400,
)
try:
first = await database_client.complete(request)
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
except LlmUnavailable as exc:
pytest.fail(f"локальная модель недоступна: {exc}")
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
import time
started = time.monotonic()
second = await database_client.complete(request)
lct-07 и lct-19: звонящий на LLM, офлайн-таблица, предгенерация Что можно сказать, решает слот-автомат, а не модель: в промпт попадают только раскрытые факты. Иначе LLM услужливо назовёт адрес, которого не спрашивали. Промпты лежат файлами — их правит тот, кто ведёт занятия. Отказ провайдера не роняет занятие: звонящий откатывается на заготовки. Молчащий звонящий хуже шаблонной фразы. Офлайн — таблица, а не локальная модель. Ветвление уже делает слот-автомат, поэтому таблица индексируется парой «событие × настроение» и выходит небольшой: для пожарного сценария 62 реплики, около 36 секунд генерации. Формулировки в ней от облачной модели, а задержка на занятии нулевая — локальная 3–4B дала бы формулировки хуже и за 2.5 секунды. Найдено на бесплатной модели OpenRouter: рассуждающие модели тратят сотни токенов на размышление и при малом бюджете возвращают пустой content с finish_reason=length. Пустой ответ теперь честный отказ, бюджет токенов поднят, рассуждение из ответа исключается. Живые запросы к LLM вынесены из общего прогона: они требуют сети, а рассуждающая модель отвечает десятками секунд.
2026-09-17 23:50:19 +03:00
elapsed = time.monotonic() - started
assert second == first, "кэш вернул другой ответ"
assert elapsed < 1.0, f"второй запрос занял {elapsed:.2f} с — кэш не сработал"